الصدر .. قناعة أم يقين ؟

علي قاسم الكعبي

بعد إسقاط النظام عام 2003، لم يخطر ببال قوى المعارضة ولا حتى الولايات المتحدة أن شخصاً سيعكّر صفوهم ويقلب موازينهم. ففي حين انصبت جهودهم على إدارة البلاد والتعامل مع المرجعية، صدح صوتٌ زأر كزئير الأسد، رافضاً جملةً وتفصيلاً واقع الحال الذي فرضته أمريكا على العراق.

كان موقف هذا الرجل الذي تضرر كثيراً من نظام البعث فريداً في مواجهة قوى المعارضة التي اعتلت سدة السلطة لاحقاً؛ مما دفعهم للتساؤل:

 لماذا لا يتحالف معنا؟ ولماذا يعارضنا ويرفع السلاح في وجوهنا؟ هل ثمة شيء نجهله؟ أجابهم مقتدى الصدر باختصار: «اخرجوا من بلادنا، فأنتم دولة محتلة».

هذه الإجابة أزعجت قوى السلطة الجديدة قبل واشنطن. إذ رفضوا وصف أمريكا بالمحتلة وفضّلوا وصفها بالصديقة، ومن هنا بدأت الحكاية. لم يمضِ وقت طويل حتى واجهت واشنطن مقاومة شرسة من الصدر، لتعلن بعدها انتهاء عملياتها القتالية واعلان المغادرة ؛ وهو أمرٌ لم يُرضِ الصدر لعلمه بأن «الشيطان يكمن في التفاصيل»، فرفض رفضاً قاطعاً مدّ جسور التعاون معها. ومع تزايد الضغوط وتعرّض المذهب للإبادة على يد قوى التكفير، أصبح الوقوف على الحياد خيانة، وعندما انطوت صفحة الارهاب ركن سلاحة جانبا  فانتقل تيار الصدر من العمل المسلح إلى العمل السياسي، متخذاً قرارات حاسمة؛ إذ انخرط في تفاصيل العملية السياسية محاولاً إصلاحها، لكنه اصطدم بجدارٍ منيع.

ولما لم تفلح جهوده في إحداث خرقٍ في صفوف قوى السلطة التي تماسكت ضده، وبقي وحيداً يصارع تلك القوى التي تمكنت من تقاسم مغانم السلطة بين مكوّناتها من سنة وشيعة وأكراد، اختار الصدر العزلة، واصفاً السياسيين والعملية السياسية بـ «خلطة العطار» التي رفضها. ثم صعّد من حدة خطابه واصفاً إياهم بالفاسدين، وصولاً إلى تشبيه حكومتهم بـ «حكومة بني العباس» لما بلغته من فسادٍ كارثي. لم يكن أحدٌ يريد تصديق أن الفساد وصل إلى هذه المرحلة، ولم يخطر ببالهم أن فجراً جديداً سيشرق ليُصدّق تنبؤات الصدر ويُكشف للعيان ما حذر منه مبكراً.

وهنا يبقى الجواب بيد الصدر؛ كيف قرأ هذا المشهد؟ أكان ذلك عن قناعة أم يقين بأن الإزاحة قادمة؟ وهل كان رفض الصدر القاطع للمشاركة معهم مجرد تباعدٍ، أم قراءةً، أم قناعةً، أم يقيناً بأن السيول ستجرفهم جميعاً دون أن ينجو منهم أحد؟