هل نرى الأشياء كما هي ؟

منقذ داغر

الكثير يود ان يعرف من الرابح ومن الخاسر في مذكرة التفاهم الموقعة بين امريكا وايران. اعرف ان الجميع يريد اجابة سهلة لكن الحقيقة لا توجد اجابة سهلة.يقول الفيلسوف فريدريك نيتشة (لا توجد معرفة الا من منظورٍ ما، وكلما سمحنا لأكثر من عين رؤية ذات الشيء زادت معرفتنا به).

-من منظور موضوعي:

1. اعلامياً وسياسياً تبدو ايران هي المستفيد الأكبر من مذكرة التفاهم هذه لانها فرضت شروطها ولم تقدم تنازلات كبيرة.

2.عملياً،تبدو امريكا مستفيدة اكثر لانها اشترت وقتاً مهماً وثميناً وخرجت من احراج عملي لقواتها مقابل وعود لن تنفذ الا اذا حصل اتفاق بعد شهرين او اكثر.وحتى السماح باعفاءات مؤقتة لتصدير النفط لا تعني كثيراً لان ايران كانت من الناحية الفعلية تصدر نفط قبل الحرب كما ان بنيتها النفطية مدمرة الى حد يصعب فيه تصدير كميات اكبر.

مذكرة تفاهم

من الناحية الزمنية:

1. آنياً وفورياً تبدو مذكرة التفاهم مفيدة للطرفين رغم انها تجعل النصر الآني لإيران اوضح.

2. على المدى المتوسط(ما تبقى من هذه السنة) تبدو مفيدة للاميركان اكثر لانها تمنحهم الوقت اللازم لإعادة دراسة خططهم وأخطائهم وتعويض مخزوناتهم الحربية وجمع معلومات واستخبارات اكبر،وخفض اسعار النفط بما يحسن من وضع الجمهوريين في الانتخابات المقبلة.اما الايرانيون فلن تتغير احوالهم كثيراً خلال فترة المباحثات هذه عما كانت عليه قبل الحرب حيث اقتصاد منهار واحتمالات مواجهة شعبية وخلافات داخلية.

3. على المدى البعيد. ايران ستخسر ورقة الاهمية الاستراتيجية لهرمز بعد ان تم استخدامها. كما انها نبهّت العالم لخطورة النظام الايراني ليس إقليمياً فقط بل على الصعيد العالمي. ‏اعلم ان هناك من سيعجبه هذا التحليل ومنهم من سينتقده ،وهناك من يريد خسارة تامة لايران وهناك من يريد خسارة تامة لامريكا،لكن هذا الاتفاق كان مجرد مذكرة تفاهم لا يترتب عليها فوز او خسارة نهائية لأنه غير ملزِم لأي طرف. وهو قد صيغ بمنظور (ربح-ربح) لا (ربح-خسارة).كما اننا يجب ان نتذكر ما  قاله الفيلسوف كانط او ما كتبته الكاتبة الأنگليزية فرجينيا وولف او الكاتبة الامريكية أنايس نن: (نحن لا نرى الأشياء كما هي بل كما  نحن).

□ عن مجموعة واتساب