باكستان وكشمير

رحيم الشمري

يبدو أن المطالبة بالحقوق المدنية والسياسية في كشمير الخاضعة للإدارة الباكستانية أصبحت نادرة ، وعندما طالب بها الشعب الكشميري ، قوبل بالقمع ، ليس فقط من قبل الشرطة ، بل من قبل الدولة بأكملها ، فقد عملت الحكومة الفيدرالية في إسلام آباد ، والجيش الباكستاني ، والمحكمة ، وحتى وسائل الإعلام ، بتنسيق تام لضمان إسكات الاحتجاجات ، ومنع تسرب أي معلومات عنها خارج المنطقة .

وتبذل باكستان قصارى جهدها لإخفاء ما يحدث على أرض الواقع ، حيث تلعب وسائل الإعلام الرئيسية دورًا فاعلًا في التلاعب بالأخبار ونشر الدعاية ، ومع ذلك فقد انكشفت الحقيقة بفضل وسائل التواصل الاجتماعي ووكالات الأنباء الأجنبية ، ومهما حاولت إسلام آباد التستر على الاحتجاجات ، فقد وجدت فظائع الدولة مساحة واسعة في وسائل الإعلام الأجنبية ، مما أثار انتقادات حادة من منظمات حقوق الإنسان العالمية ، بما في ذلك منظمة العفو الدولية .

رفضت المحكمة العليا في المنطقة الأخذ برأي الكشميريين المحليين بشأن إلغاء المقاعد المخصصة للاجئين ، مما أرسل إشارة قوية إلى إغلاق السبيل القانوني الرئيسي ، الذي كان من الممكن أن يلعب دورًا بنّاءً في خضم الصراعات بين الشعب والحكومة ، علاوة على ذلك ، ضيّقت المحكمة نطاق الاحتجاج ، واصفةً إياه بأنه وسيلة لتعطيل الحياة العامة ، حتى مع تباهيها بأن الاحتجاج السلمي حق دستوري .

سمح موقف المحكمة للحكومة الفيدرالية في إسلام آباد بتبرير الاعتقالات ، وحظر مسيرات الاحتجاج ، والاحتجاز والاعتقالات المستمرة ، بل والتزمت المحكمة الصمت عندما حظرت إسلام آباد لجنة العمل الشعبي المشتركة لجامو وكشمير (JK-JAAC) ، وهي المنظمة التي تمثل الكشميريين من جميع مناحي الحياة .

صلاحيات قسرية

وبينما قد تجادل المحكمة بأنها كانت تدعم دستورية القضية ، استخدمت الحكومة حكمها كأداة لتصوير القمع على أنه إجراء قانوني وضروري ، واستخدمت قوات الأمن صلاحيات قسرية ، ونفذت اعتقالات غير قانونية ، وحظرت المنظمة المدنية باعتبارها جماعة إرهابية ، إذ منحت المحكمة الشرعية القانونية لإجراءات حكومة إسلام آباد في قمع المعارضة ، وحجبت الأجهزة الباكستانية الإنترنت ، وأغلقت الطرق الرئيسية المؤدية إلى مواقع الاحتجاج لمنع وسائل الإعلام من نقل الحقائق على أرض الواقع .

كان هذا متوقعًا إلى حد كبير. لكن المثير للصدمة هو قنوات الأخبار المتمركزة في إسلام آباد ولاهور وكراتشي ، وانضمت ميكروفونات وسائل الإعلام إلى هراوات الشرطة في قمع المعارضة وتوجيه الروايات الرسمية ، ما جعل الاحتجاج يبدو أقرب إلى مشكلة عنف واضطراب أمني منه ، إلى حركة جماهيرية للمطالبة بالحقوق المدنية والسياسية .

حاولت الحكومة الباكستانية مرارًا وتكرارًا نشر معلومات محدودة فقط للعالم الخارجي ، وهكذا ظلت اعتقالات مئات المتظاهرين والانتهاكات ضد الكشميريين المسالمين طي الكتمان ، وركزت وسائل الإعلام الرئيسية الموالية للحكومة على العنف ، وإغلاق الطرق ، والاعتداءات على الشرطة ، وحرق الإطارات ، وتخريب الممتلكات ، لتشويه صورة المتظاهرين ، وشنّت وسائل الإعلام حملات إعلامية ضد الاحتجاجات ، مدعيةً انتماء المتظاهرين لجماعات إرهابية وتورطهم في أنشطة معادية للدولة .

ولم تجد المطالب الأساسية للمتظاهرين ، كالتمثيل السياسي والحقوق المدنية والحكم الرشيد ، أي مساحة في تغطيتها. ورغم امتناعها عن نشر قصص ملفقة ، إلا أنها لجأت إلى التلاعب من خلال الانتقاء والتأطير والحذف والتكرار ، فلم تُغطَّ الاحتجاجات السلمية التي استمرت طوال اليوم ، بينما بُثّت مشاهد العنف أو حرق الإطارات لمدة عشر دقائق بشكل متكرر ، مما عزز الاستنتاج الجاهز بأن الحركة برمتها كانت عنيفة ، وبينما تم تجاهل مزاعم المتظاهرين أو التعامل معها بشك ، سارعت وسائل الإعلام الباكستانية إلى نقل الادعاءات الرسمية .