تعليق على تعليق (طنّوس شلهوب )

مسلم عوينة

استوقفني طويلاً تعليق الأستاذ (طنوس شلهوب) المعنون»المثاقفة وتغييب الصراع الطبقي في نص عبد الحسين شعبان»  على مقال د. عبد الحسين شعبان المعنون «المثاقفة والأسئلة والنقد» .. يعتبر الأستاذ مقال الدكتور شعبان «نموذجاً مكثفاً لخطاب ثقافي يطمح الى النقد والتنوير لكنه وبرغم غناه اللغوي وتعدد إحالاته الفكرية ، يقدم نقداً جزئيّاً يعالج الظواهر من دون أن ينفذ الى بنيتها العميقة، ومن هنا فإن الغياب شبه التام لمفهوم الصراع الطبقي يجر الى قراءة التاريخ لا باعتباره صراعاً بين طبقات بل بوصفه سجالاً بين ثقافات وهويات وأفكار ، وبالتالي إبعاد الواقع عن تناقضه الأساسي القائم على الصراع بين الطبقات ، ويجعل التغيير مسألة (وعي) و (نقد) و (تنوير) لا مسألة صراع اجتماعي ملموس»…

صراع طبقي

أرى أنّ الأستاذ طنوس قدّم فهماً غير صحيح لما ذهب اليه الدكتور شعبان ، فموضوعة الصراع الطبقي غدت من البديهات حتى أنّ الكاتب أصبح غير مضطر الى الإشارة الى البديهيات كلما تناول موضوعا يتحدث فيه ، ليبعد عنه الشبهات!!! وأنّ  الإحتدام الفكري والثقافي والأدبي ، هو ظاهرة من ظواهر ذلك الصراع التاريخي ، لذلك لا يضطر الكاتب الى حشر الإشارة اليها في حديثه عن حرية الفكر وضرورة قبول المختلف ، كالمتحدث في موضوع السلام العالمي مثلا. وهكذا فيما يخص الحديث في الدعوة الى التسامح ، وتعميق الوعي ، والتنوير …الخ كل ذلك لا يعني تغييب الصراع الطبقي ، لكن الذي يُطرح اليوم هو إبعاد الصراع عن التعصب والتطرف ، وتحاشي العنف . هذا ما يُلمس في بحوث الدكتور عبد الحسين شعبان . وليس البحث عن تفسير جديد لأسباب التغيير عبر التاريخ الإنساني .