إلى متى نبقى نفضّل السيء على الأسوأ؟

فاتح عبدالسلام

مهما كانت الأخطاء والخطايا في العملية السياسية فإنّ عدم اللجوء الى العنف واستخدام السلاح بيد جماعة ضد أخرى، وكذلك بين الافراد والجهات يعد منجزاً واقعيا مهما لا يمكن انكاره في بلد لا يسير مثل البلدان ذات الديمقراطيات الطبيعية، من المفترض عدم التفريط به تحت أي ظرف أو ضغط. ولعلّ خلو العراق اليوم من المفخخات هو أحد نتائج الاقتناع بين القوى السياسية في انّ المرحلة تجاوزت هذا الأسلوب السهل الذي كانوا يظنون انهم يدمغ جهة معينة بالإرهاب ويسوق لترويج الحكم بيد جهة أخرى قبل أن يكشفوا انه أسلوب يلحق السمعة السيئة بمرحلة سياسية كبيرة، ويلطخ بالعار وجوه بعض الشخصيات ويجعلها تحت طائلة الاتهام، حتى لو كانت على الصعيد الرسمي تتمتع بالبراءة.

يبدو انّ العراقيين ينسجمون بشكل واقعي مع خيارات ليست مثالية وربما غير ذات مقبولية عالية وحتى سيئة أحيانا، وذلك   للخلاص من الأسوأ في الأشخاص والعناوين والجهات وحتى بين الدول، فأمريكا بات العراقيون يفضلونها على ايران ليس لأنها الأفضل لديهم وقد احتلت بلدهم ولم تقدم ما هو جوهري في إعادة الاعمار، فتاريخ أمريكا في العراق ليس جميلا هنا. وهناك سبب اخر هو ان ايران تركت المحسوبين عليها يسيئون ويجلبون لسمعتها  داخل العراق الخراب، بل ضيعوا على ايران فرص العلاقات العميقة الراسخة لمستقبل بعيد، من دون ان تغير ايران الوجوه المستهلكة والملطخة، ومن دون ان تعاقب أحداً إلا في النادر القليل.

 كما انّ التعاطي مع تركيا او إيران بالتبادل، ليس لأنّ إحداهما أفضل أو أسوأ من الأخرى، وانما تبعاً لمراحل معينة في المواقف والمنافع.

كانت في تجارب الانتخابات السابقة وجوه جديدة وعوّل الناخبون عليها في إحداث التغيير المنشود،وكان بعض البرلمانيين من نتاج انتفاضة تشرين الا انّ الموجة العالية للعملية السياسية لا تزال على اوج عنفوانها الداخلي منذ عشرين سنة وابتلعت تلك الأصوات الجديدة القليلة، وانتهى الامل.