‏الكاتب بين أمانة الكلمة وحرية التعبير...

إبراهيم المحجوب

‏ليست الكتابة مجرد كلمات تصطف على الورق، ولا هي حروف تنشر على صفحات الصحف ومواقع التواصل الاجتماعي، بل هي مسؤولية أخلاقية وإنسانية يحملها الكاتب أمام ضميره ومجتمعه والتاريخ. فالكلمة قد تبني وعيا، وقد تصحح مسارا، وقد تزرع الأمل في نفوس الناس، لكنها قد تتحول أيضا إلى وسيلة للتضليل وإثارة الفتن إذا فقدت صدقها وابتعدت عن الحقيقة.

‏إن حرية التعبير حق أساسي للكاتب، تمنحه القدرة على إبداء رأيه ومناقشة قضايا مجتمعه وانتقاد مواطن الخلل، دون خوف أو تردد، ما دام ملتزما بالحقيقة واحترام حقوق الآخرين. فالكاتب الذي لا يستطيع التعبير عن رأيه بحرية يفقد جزءا من رسالته، والمجتمع الذي يخشى فيه الناس قول الحقيقة يصبح أكثر عرضة للأخطاء والتراجع. لكن الحرية لا تعني أن يكتب الإنسان كل ما يخطر في باله دون مراجعة أو مسؤولية، لأن الفرق كبير بين حرية الرأي والإساءة إلى الآخرين، وبين النقد الهادف والتشهير، وبين كشف الحقيقة ونشر الشائعات.

‏ولعل واقعنا العراقي يقدم لنا أمثلة واضحة على أهمية هذه المسؤولية. فعندما تنتشر أخبار عن حادث أمني أو قضية اجتماعية، نجد بعض الصفحات تتسابق إلى نشر المعلومات قبل التأكد من صحتها، فتنتشر الشائعات وتضطرب مشاعر الناس، وربما تتضرر عائلات بريئة بسبب خبر غير دقيق. وفي المقابل، نجد كاتبا يتأنى في التحقق من المعلومة، ويستمع إلى أكثر من طرف، ثم يكتب ما لديه من حقائق بلغة مسؤولة، فيسهم في توعية المجتمع بدلا من تضليله. وهنا تظهر قيمة الكاتب الحقيقي، الذي يدرك أن سرعة النشر لا تعني دائما السبق، وأن المصداقية أهم من عدد المشاهدات والتعليقات.

‏ومن الأمثلة الأخرى ما نشاهده في بعض النقاشات العشائرية والاجتماعية، حين يتحول الاعتزاز بالقبيلة أو العائلة إلى انتقاص من الآخرين، أو حين يستغل أحدهم مساحة التعبير لإشعال الخلافات وتوسيع دائرة الخصومة. فالكاتب الواعي يستطيع أن يمدح رجال قبيلته ومواقفهم المشرفة، وأن يوثق تاريخهم وتضحياتهم، دون أن يقلل من شأن القبائل الأخرى أو ينكر مواقفها الطيبة. فالإنصاف لا ينتقص من قيمة من نحب، بل يمنح حديثنا عنه مصداقية واحتراما.

‏وكذلك الحال في نقد المسؤولين والمؤسسات. فمن حق الكاتب أن يتحدث عن معاناة المواطن، وأن ينتقد ضعف الخدمات، وتأخر إنجاز المشاريع، وتراجع فرص العمل، وأن يطالب بحقوق الفقراء والمتقاعدين وأصحاب الدخل المحدود. لكن النقد المسؤول هو الذي يستند إلى الوقائع ويطرح الحلول، لا إلى الاتهامات المجردة أو تصفية الحسابات الشخصية. فعندما يكتب أحدهم عن معاناة عائلة لا تستطيع توفير احتياجاتها الأساسية، فإن غايته ينبغي أن تكون تحريك الضمير العام والمطالبة بمعالجة الخلل، لا استغلال معاناة تلك العائلة لتحقيق شهرة عابرة.

‏ومن واجب الكاتب أيضا أن يميز بين الحقيقة والرأي، وأن يعترف عندما يخطئ، وأن يصحح ما ينشره إذا اكتشف عدم دقته. فالاعتذار عن الخطأ لا يقلل من مكانة الكاتب، بل يدل على شجاعته واحترامه للقارئ. كما أن احترام الرأي المخالف لا يعني التخلي عن الموقف، وإنما يعني الإيمان بأن الاختلاف في وجهات النظر لا ينبغي أن يتحول إلى عداوة شخصية أو إساءة متبادلة.

‏وفي عصر وسائل التواصل الاجتماعي، ازدادت مسؤولية الكاتب أكثر من أي وقت مضى، لأن الكلمة أصبحت تصل إلى آلاف الناس خلال دقائق، وقد تبقى آثارها سنوات طويلة. ولهذا ينبغي ألا يكون الكاتب أسيرا للإعجابات والمشاركات، ولا أن يغير قناعاته لإرضاء جمهور معين، بل عليه أن يجعل ضميره ميزانه، والحقيقة دليله، والمصلحة العامة غايته.

‏إن أمانة الكلمة لا تعني الصمت عن الأخطاء، كما أن حرية التعبير لا تعني تجاوز الحدود الأخلاقية. فالكاتب الحقيقي هو الذي يقول الحقيقة بشجاعة، وينتقد بإنصاف، ويدافع عن المظلوم دون أن يظلم غيره، ويختلف مع الآخرين دون أن يهينهم. وهو الذي يعرف أن للكلمة قوة، وأن هذه القوة لا تكتمل إلا حين تقترن بالحكمة والمسؤولية.

‏وفي الختام، أرى أن الكاتب لا تقاس مكانته بكثرة ما ينشر، ولا بعدد من يصفقون له، بل بما يتركه من أثر طيب في عقول الناس وضمائرهم. فالكلمة الصادقة قد تتأخر في الوصول، لكنها تبقى شاهدة على صاحبها، أما الكلمة التي تفتقر إلى الأمانة فقد تحقق انتشارا مؤقتا، ثم تسقط حين تنكشف حقيقتها.

‏فالحرية تمنح الكاتب حق الكلام، والأمانة تمنحه شرف الكلمة، وبين الحق والشرف تتحدد قيمة الكاتب ورسالته الإنسانية.