الإختيار قبل الإنهيار

ضياء واجد المهندس

سُئل ثعلب الدبلوماسية الأمريكية الأسبق هنري كيسنجر عن سرّ قوة الولايات المتحدة، فجاء جوابه صادمًا لمن اعتاد عدّ القوة بعدد الرؤوس النووية وحاملات الطائرات والصواريخ العابرة للقارات. لم يرَ كيسنجر القوة فيما تُبصره العين، ولا في ضجيج الثورات التكنولوجية، بل اختزلها في معادلة باردة، قاسية، وفعّالة:

أمريكا قوية لأنها تُعاقب خَونة وطنها، وتستثمر خَونة أوطان الآخرين.

هذه الجملة، على بساطتها، تصلح أن تكون مفتاحًا لفهم كثير مما جرى ويجري في العراق. فالتدخل الأمريكي لم يكن يومًا عشوائيًا أو عاطفيًا، بل قائمًا على رصد نقاط الضعف داخل النخب، واصطياد القابلين للتطويع، ثم تحويلهم إلى أدوات نفوذ ناعمة أو خشنة بحسب الحاجة.

ومن هنا، يصبح سؤال رئاسة الوزراء في العراق سؤال سيادة لا إجراءً بروتوكوليًا. فحين يُصرّ الإطار التنسيقي على تدوير الأسماء من داخله، فإنه – بقصد أو من دونه – يقدّم للأمريكيين قائمة جاهزة: وجوه مُجرَّبة، مكشوفة، لها تاريخ طويل من العلاقات والملفات والضغوط. أي أنه يسهّل لعبة “الثعلب” بدل أن يُربكها.

إن اختيار رئيس وزراء من خارج الإطار، ليس تنازلًا سياسيًا ولا ضعفًا تنظيميًا، بل خطوة ذكية لكسر قواعد الاشتباك التقليدية. رئيس لا يُحسب بالكامل على منظومة استُهلكت أمريكيًا، ولا يحمل إرث صفقات سابقة، ولا يُمسك الآخرون بخيوطه منذ لحظة التكليف. هكذا فقط يمكن تقليل هامش الابتزاز، وتضييق مساحة التدخل، وإرباك غرف القرار الخارجية.

أمريكا لا تخشى الشعارات، ولا ترتجف أمام الخطب النارية، لكنها تتقدّم بثقة عندما تعرف اللاعبين وتاريخهم ونقاط سقوطهم. ولذلك، فإن أخطر ما يمكن فعله اليوم هو الإصرار على “المألوف”، لأن المألوف هو البيئة المثالية للتدخل.

إذا كان الإطار التنسيقي جادًا في تحصين القرار العراقي، فعليه أن يفكّر بعقل الدولة لا بعقل الحلقة المغلقة. اختيار رئيس وزراء من خارج الإطار ليس تهديدًا له، بل قد يكون آخر فرصة ليُثبت أنه تعلّم درس كيسنجر جيدًا:

القوة الحقيقية تبدأ حين تمنع الآخرين من العثور على خائن مناسب للاستثمار.